The Nizkor Project: En Memoria del Holocausto (Shoah)

Nuremberg, crimenes de guerra, crimenes contra la humanidad

Juicio a los Principales Criminales de Guerra Alemanes

En Nuremberg, Alemania
12 de marzo a 22 de marzo de 1946

Octogésimo Séptimo Día: Jueves, 21 de marzo de 1946
(4 de 10)


[SIR DAVID MAXWELL FYFE continúa con el interrogatorio de HERMANN WILHELM GORING]

[Página 302]

P: Pero según el Sr. Dahlerus, él dice:
"Durante nuestra conversación Goering describió cómo se le pidió que fuera a ver a Hitler inmediatamente después de la marcha de Henderson y cómo Hitler, Goering y Ribbentrop habían hablado de la reunión que había tenido lugar con Henderson, y lo satisfechos que estaban los tres del resultado. En relación a esto, Hitler se volvió hacia Ribbentrop y dijo en tono de burla, '¿Sigue pensando que Dahlerus es un agente británico? Ribbentrop respondió en un tono más bien ácido, diciendo que quizás no era así".
¿Dice que eso tampoco es cierto?

R: Herr Dahlerus está describiendo los hechos sin haber estado presente. En esa descripción también se ve claro que llegué después de que Henderson se hubiera marchado. La descripción es un tanto pintoresca. Ribbentrop no tenía ni idea de qué era lo que yo estaba negociando con Dahlerus, y el Führer tampoco le informó de estas negociaciones. Simplemente sabía que usé a Dahlerus como negociador, y por supuesto él se oponía, ya que como Ministro de Exteriores estaba en contra de que se utilizaran otros canales.

P: Sabe, eso es exactamente lo que le he dicho a usted hace siete minutos, que Ribbentrop no sabía que usted estaba recurriendo a Dahlerus, así que lo dejaré.

R: No, disculpe. Aún mantengo, por favor, no distorsione mis palabras, que Ribbentrop no sabía que yo estaba negociando con Dahlerus, y que tampoco supo de esto a través del Führer.

P: Usted ha dicho que "distorsiono sus palabras". Precisamente no he dicho que él supiera qué estaban negociando ustedes. Le he dicho a usted que él sabía que usted estaba recurriendo a Dahlerus y usted está de acuerdo con eso. Lo limité a eso, y eso es correcto, ¿verdad?

R: Él no sabía que yo estaba negociando con Inglaterra a través de Dahlerus en ese momento, y tampoco sabía nada de los vuelos.

P: Quiero que ahora me ayude con una o dos cuestiones más.

¿Recuerda que en enero y en octubre de 1937 el Gobierno Alemán aseguró enérgicamente que respetaría la inviolabilidad y la neutralidad de Bélgica y Holanda? ¿Lo recuerda?

R: No lo recuerdo detalladamente, pero se ha mencionado aquí en el Tribunal.

P: ¿Y recuerda que el 25 de agosto de 1938 el Mando Aéreo publicó un memorándum basado en la suposición de que Francia y Gran Bretaña, no, que Francia declararía la guerra si se llevaba a cabo "Fall Grun", y que Gran Bretaña la seguiría? ¿Lo recuerda? Es el documento 375-PS, prueba USA 84. Quiero que lo tenga presente, porque voy a citarle un fragmento.

R: ¿Puedo preguntarle si en la firma pone Wolter? ¿W - o - l - t- e - r?

[Página 303]

P: Se lo diré. Sí, es correcto.

R: En ese caso, recuerdo el documento con exactitud. Me lo han entregado.

P: Cierto. Quiero que se limite a recordar una sola frase:

"Bélgica y Holanda en manos alemanas son una ventaja extraordinaria en la ejecución de la guerra aérea contra Gran Bretaña, así como contra Francia. Por tanto, se considera esencial recabar la opinión del Ejército sobre las condiciones en las que se podría llevar a cabo una ocupación de esta área, y cuánto tiempo supondría".
¿Lo recuerda? Es una estrategia aérea muy obvia, pero ¿la recuerda?

R: Eso es totalmente correcto. Es la tarea principal de un capitán del Estado Mayor, 5º Departamento, que naturalmente, al elaborar su informe, tenía que proponer los mejores argumentos.

P: Después de eso, ¿recuerda que el 28 de abril de 1939 Hitler dijo que había presentado declaraciones vinculantes a varios Estados y que esto se aplicaba también a Holanda y Bélgica? Creo que fue el momento en el que dio un discurso ante el Reichstag y mencionó una serie de pequeños Estados, incluyendo Holanda y Bélgica.

R: Sí. Bien, por supuesto se ha mencionado aquí muchas veces.

P: Sí. ¿Recuerda que el 23 de mayo, en el documento que ya le he entregado, en la reunión en la Cancillería del Reich Hitler dijo esto: "Las bases aéreas holandesas y belgas deberán ser ocupadas por fuerzas armadas. Se ignorarán las declaraciones de neutralidad".

¿Recuerda que dijo eso?

R: Eso dice en el documento, sí.

P: Y el 22 de agosto de 1939, en el discurso ante los Comandantes en Jefe, que es el documento 798-PS, prueba USA 29, dijo:

"Otra posibilidad es no respetar la neutralidad holandesa, belga y suiza. No tengo ninguna duda de que todos estos Estados, así como Escandinavia, defenderán su neutralidad con todos los medios disponibles. Inglaterra y Francia respetarán la neutralidad de estos países".
¿Recuerda que dijo eso?

R: Usted mismo puede ver en base a esas palabras lo frecuentemente que el Führer cambiaba su plan, así que ni siquiera el plan que tenía en mayo era en absoluto definitivo.

P: Yo tengo la impresión más bien de que son totalmente coherentes. Dice que deben ser ocupadas, que las declaraciones de neutralidad serán ignoradas, y destacan eso diciendo que Inglaterra y Francia respetarán la neutralidad, por lo que será muy fácil para Alemania hacerlo.

R: No, lo que quiere decir es que por nuestra parte tampoco lo consideraríamos necesario. Simplemente quiero señalar que las situaciones políticas siempre acaban revelándose diferentes, y que en estos interrogatorios y en este juicio debemos tener en cuenta el trasfondo político del mundo en su totalidad.

P: Eso fue el 22. Usted corrobora lo que se dijo. Justo después de eso, el 26, cuatro días después, Hitler ofreció más garantías. ¿Recuerda que justo antes de la guerra ofreció más garantías?

R: Sí.

P: Y el 6 de octubre de 1939 ofreció otra garantía, y el 7 de octubre, al día siguiente de esa última garantía, se dio una orden que es el documento 2329-PS, prueba GB 105.

"El Grupo de Ejército B tiene que hacer todos los preparativos de acuerdo con las órdenes especiales para una invasión inmediata de territorio holandés y belga si la situación política lo requiere".

[Página 304]

Y el 9 de octubre Hitler promulgó una directriz:
"Se deberían hacer preparativos para una acción ofensiva en el flanco norte del frente occidental que cruce el área de Luxemburgo, Bélgica y Holanda. Este ataque debe llevarse a cabo lo antes posible y con la mayor fuerza posible".
¿No está muy claro en base a todo eso que usted sabía, como dijo Hitler el 22 de agosto, que Inglaterra y Francia respetarían la neutralidad de los Países Bajos y que ustedes estaban preparados para no respetarla cuando conviniera a sus intereses estratégicos y tácticos? ¿No está claro?

R: No del todo. Si la situación política lo hacía necesario y si mientras tanto se hubiera conseguido conocer el punto de vista británico sobre la neutralidad de Holanda y Bélgica.

P: Dice que no del todo. Eso es lo más cercano a estar de acuerdo conmigo que usted está dispuesto a decir.

Ahora quiero preguntarle brevemente sobre Yugoslavia. Recordará que nos ha dicho en su testimonio que Alemania, antes del comienzo de la guerra, tenía excelentes relaciones con el pueblo yugoslavo y que usted había contribuido a ello. Lo estoy resumiendo muy brevemente.

R: Es correcto.

P: Y eso se destacó, si lo recuerda, el 1 de junio de 1939 en un discurso de Hitler en una cena con el Príncipe Pablo.

R: Sí.

P: Ocho días después, el 12 de agosto de 1939, el acusado Ribbentrop, Hitler y Ciano se reunieron, y déjeme recordarle lo que le dijo Hitler en esa reunión al Conde Ciano.

"Hablando en general..."
R: Discúlpeme, ¿cuál es el número del documento?

P: Lo siento, ha sido un fallo mío, el TC-77, GB 48. Es el memorándum sobre una conversación de Hitler con Ribbentrop y Ciano en el Obersalzberg el 12 de agosto.

R: Tan sólo quería saber si esto procede del diario de Ciano. Eso es importante para mi.

P: Oh, no, no es del diario de Ciano, es un memorándum. Es el informe oficial.

"Hablando en general, lo mejor que podría ocurrir sería que los neutrales fueran liquidados uno tras otro. Este proceso podría llevarse a cabo con más facilidad si en cada ocasión un socio del Eje cubriera al otro durante el enfrentamiento contra un neutral incierto. Italia podría considerar a Yugoslavia un neutral de esta clase".
Eso no es muy coherente con su testimonio sobre las buenas intenciones hacia Yugoslavia ni con las declaraciones del Führer ante el Príncipe Pablo, ¿verdad?

R: Querría leer eso una vez más y con detalles y ver en relación a qué se dijo eso. Tal y como se presenta ahora, ciertamente no encajaría con mis declaraciones.

P: Sabe que no quiero frenarle innecesariamente de ninguna manera, pero ese documento se ha leído al menos dos veces durante el juicio. Pero está de acuerdo, a no ser que lo haya sacado totalmente de contexto, y espero que no sea así, que no concuerda en absoluto con unas intenciones amistosas, ¿verdad?

R: Como he dicho, no concuerda con ellas.

P: Cincuenta y seis días después de eso, el 6 de octubre, Hitler ofreció garantías a Yugoslavia, y dijo:

"Inmediatamente después de la finalización del Anschluss informé a Yugoslavia de que a partir de entonces la frontera con este país sería inalterable, y de que tan sólo deseábamos vivir en paz y amistad con ellos".

[Página 305]

Y de nuevo en marzo de 1941, después de que Yugoslavia se uniera al Pacto Tripartito, el Gobierno Alemán anunció que confirmaba su decisión de respetar la soberanía e integridad territorial de Yugoslavia en todo momento.

Después de eso, por supuesto, como siempre he dicho cuando usted ha tratado esto, tuvo lugar el Putsch de Simovic en Yugoslavia. Pero creo que usted dijo con franqueza en su testimonio que ni Hitler ni usted se tomaron la molestia, o pensaron en tomarse la molestia, de averiguar si el Gobierno Simovic mantendría o no su neutralidad. ¿Es así?

R: No dije eso. Estabamos convencidos de que estaban usando estas declaraciones para confundirnos. Sabíamos que este putsch venía primero de todo dirigido desde Moscú, y como supimos después, que había sido apoyado financieramente en su mayor parte por Gran Bretaña. Y reconocimos las intenciones hostiles demostradas por la movilización del Ejército Yugoslavo, que dejó el asunto muy claro, y no estábamos dispuestos a dejarnos engañar por las declaraciones de Simovic.

P: Bien, querría decir un momento una cosa sobre la movilización. El 27 de marzo, eso fue dos días después de la firma del pacto que acabo de mencionar, tuvo lugar en Berlín una reunión de Hitler con el Alto Mando Alemán, a la que usted asistió. ¿Recuerda que el Führer dijo lo siguiente?:

"El Führer está decidido, sin esperar a posibles declaraciones de lealtad del nuevo Gobierno, a hacer todos los preparativos necesarios para destruir Yugoslavia militarmente y como unidad nacional. No se consultará a los diplomáticos ni se darán ultimátums. Se tomará nota de las garantías ofrecidas por el Gobierno Yugoslavo, en las que de todas formas no se puede confiar. El ataque comenzará tan pronto como estén preparados los medios y tropas adecuadas. Políticamente es especialmente importante que el golpe contra Yugoslavia se lleve a cabo con una dureza sin piedad, y que la destrucción militar se haga a la velocidad del rayo. El plan supone que aceleraremos la planificación de todos los preparativos y que usaremos fuerzas tan numerosas que el colapso yugoslavo tendrá lugar a la mayor brevedad posible".
No era una actitud muy amistosa hacia Yugoslavia el no mantener negociaciones diplomáticas, ni darles la oportunidad de ofrecer una garantía o llegar a algún acuerdo con ustedes, y el atacar con una dureza sin piedad, ¿verdad?

R: Acabo de decir que después del Putsch de Simovic teníamos muy clara la situación, y que las declaraciones de neutralidad por parte de Yugoslavia sólo podían conseguir un engaño y una maniobra de despiste. Tras el putsch Yugoslavia pasó claramente a formar parte del frente hostil, y era por tanto obvio que nosotros también teníamos que llevar a cabo maniobras de distracción y atacar lo más rápido posible, dado que nuestras fuerzas en aquel momento eran relativamente débiles.

P: Por supuesto usted es consciente de que ha dicho que el General Simovic era apoyado por Moscú. No voy en absoluto a discutir este punto con usted. Pero quiero señalarle que esto tuvo lugar tres meses antes de que ustedes entraran en guerra con la Unión Soviética. Se da cuenta de eso, ¿verdad?

R: Sí, correcto. Fue exactamente el Putsch de Simovic lo que eliminó las últimas dudas del Führer de que la actitud de Rusia hacia Alemania se había vuelto hostil. Este putsch fue la razón precisa que le decidió a tomar las contramedidas más rápidas posibles contra este peligro. En segundo lugar...

P: Un momento. ¿Sabe que se ve en los documentos muy claramente que el ataque a la Unión Soviética fue pospuesto seis semanas debido a estos problemas en los Balcanes? Esto no concuerda muy bien con lo usted esta diciendo, ¿no cree?

R: No. Si lee de nuevo mis declaraciones sobre ese punto, verá que dije que una serie de movimientos por parte de Rusia hicieron que el Führer ordenara los preparativos para la invasión, pero reservándose la decisión final sobre la invasión,

[Página 306]

y que después del Putsch de Simovic, se tomó la decisión. Dada la situación estratégica, es lógico concluir que la ejecución militar de esta decisión política fue retrasada por la campaña yugoslava.

P: Quiero hacerle otra pregunta sobre Yugoslavia.

Recordará que usted declaró que el ataque a Belgrado se debió al hecho de que el Ministerio de Guerra y otras organizaciones militares importantes se encontraban allí. Estoy intentando resumirlo, eso es lo esencial de su declaración, ¿verdad?

R: Sí.

P: ¿Recuerda cómo se expresó en la orden de Hitler que acabo de leerle?

"La misión principal de la Fuerza Aérea es comenzar lo antes posible con la destrucción de las instalaciones en tierra de la Fuerza Aérea Yugoslava..."
Ahora quiero que preste atención a la palabra siguiente, "y".
"...y destruir la capital de Belgrado con ataques en oleadas. Además, la Fuerza Aérea deberá dar apoyo al Ejército".
Lo que quiero decirle es que esa orden deja claro que el ataque a Belgrado era simplemente otra muestra más de sus ataques terroristas destinados a someter a una población que tendría dificultades para resistirse a ellos.

R: No, no es correcto. La población de Belgrado se defendió. Belgrado era un centro de instalaciones militares en un grado mayor que el de la capital de cualquier país, y querría que usted tuviera en cuenta eso.

P: Bien, pasaré ahora a uno o dos puntos sobre los que usted declaró, creo que a instancias del abogado de las Organizaciones. ¿Recuerda que hizo usted unas declaraciones sobre las Waffen SS respondiendo al Dr. Babel? ¿Recuerda eso, hace unos días?

R: Sí.


[ Anterior | Índice | Siguiente ]

Inicio ·  Donativos ·  Mapa del Sitio ·  Novedades ·  Buscar en Nizkor

© The Nizkor Project, 1991-2009

Esta web se ha creado con fines educativos para informar sobre el Holocausto y combatir el odio racial. Todas las declaraciones o textos de esta web tienen sólo fines educativos.

Como parte de estos fines educativos, Nizkor puede incluir en esta web fragmentos de escritos de racistas y antisemitas. Nizkor no sólo no está de acuerdo con estos escritos, sino que los condena y los proporciona para que sus lectores puedan conocer el carácter y dimensiones de su odio y su discurso antisemita. Nizkor insta a los lectores de estas páginas a condenar el racismo y el odio racial en todas sus formas y manifestaciones.