Vigésimo Día: Viernes, 14 de diciembre de 1945
(2 de 9)
[Página 401]
Este espíritu de la verdad también se encuentra en el Artículo 19, y es su contenido irrevocable. Las objeciones que planteé al testimonio del testigo en cuestión me parecen tan justificadas que el importante principio de la rapidez debería sopesarse frente al principio de la verdad y debería retirarse en favor del segundo. Es una cuestión de piedad. La piedad está aquí en cuestión, y queremos averiguar la verdad para nuestros hijos. Si ese testimonio permanece sin ser contradecido durante meses, entonces una parte de la Humanidad podría perder la esperanza en la piedad y también sufriría en particular el pueblo alemán.DR. BERGOLD (abogado del acusado Bormann): Con la venia, soy el Dr. Bergold, abogado de Bormann.
Querría señalar otro punto en
este debate. Me parece importante porque al parecer ha sido el origen
de este debate. De acuerdo con nuestro sistema judicial, la
acusación tiene el deber de presentar no sólo las pruebas
incriminatorias, sino también lo que sirva para ayudar a los
acusados. Puedo entender que el abogado de Kaltenbrunner proteste
porque la acusación evitó mencionar un punto importante,
que las autoridades alemanas procesaron a ese inhumano líder de
las SS y a su esposa y les condenaron a muerte. Es altamente probable
que la acusación conociera este hecho, y que las horribles
pruebas de un carácter humano desviado que se nos presentaron
fueran halladas en los archivos de los tribunales alemanes.
Creo que todo este
debate no se habría planteado si la acusación hubiera
dicho que las propias autoridades alemanas juzgaron a ese personaje tan
inhumano y lo condenaron a muerte.
Estamos en dificultades
porque, a diferencia de lo habitual en nuestro sistema judicial, la
acusación en su mayor parte simplemente presenta pruebas
incriminatorias y en base a un único documento o un único
testigo; pero de motu propio
[Página 402]
no presenta las pruebas exculpatorias que se pueden encontrar en la presentación de pruebas. Si se hubiera seguido ese procedimiento en este caso, y si la acusación hubiera dicho que este hombre había sido condenado a muerte, entonces, en primer lugar, la impresión sobre Kaltenbrunner habría tenido menos peso, y la opinión publica en general habría tenido una impresión diferente. Entonces, mi colega Kauffmann posiblemente se habría limitado en este caso a probar más adelante durante este juicio que Kaltenbrunner no tenía nada que ver con este asunto, y el carácter inhumano del procedimiento y la terrible impresión que nos causó habrían sido evitados.
EL PRESIDENTE:
¿Puede explicar esa parte de la ley alemana de la que usted
hablaba, cuando dijo que es deber de la acusación no sólo
presentar pruebas para la acusación, sino también para la
defensa?
DR. BERGOLD: Es un
principio general de jurisprudencia. Queda establecido en el
Párrafo 161 del Código Penal del Reich. Es uno de los
principios básicos legislativos que tenemos en Alemania para...
EL PRESIDENTE: Deme de nuevo la referencia.
DR. BERGOLD:
Párrafo 161. Este principio, según la ley alemana, existe
para hacer posible que contra una persona acusada que habitualmente,
cuando...
EL PRESIDENTE: ¿El 161 de qué?
DR. BERGOLD: Del
Reichsstrafprozessordnung (Código Penal del Reich).
Lo mismo ocurre en Austria. Hay un párrafo similar en el
Código Penal austriaco. Este principio tiene como fin permitir
que se diga toda la verdad sobre un acusado, dado que con frecuencia no
se encuentra en situación de presentar todas las pruebas a su
favor. Por tanto, la ley alemana obliga a la acusación a
presentar también pruebas exculpatorias junto con las pruebas
incriminatorias.
DR. KUBUSCHOK (abogado
del acusado von Papen): La cuestión sobre Pfaffenberger no
afecta específicamente al acusado von
Papen, ya que esa parte de la Acusación no se aplica a su caso.
Simplemente quiero hablar de esta cuestión en lo que concierne
al principio. Creo que el efecto práctico de las opiniones
expresadas por la acusación y la defensa no pueden ser de gran
importancia. El Sr. Letrado Jackson coincide con nosotros en que todo
testigo cuya declaración jurada se pueda presentar puede ser
llamado como testigo por la defensa si está disponible. En todo
caso en el que la defensa alegue que una declaración, prueba de
valor secundario, es insuficiente, y que sólo se debería
aceptar una prueba de primera mano, como una declaración oral
del testigo, siempre habrá una duplicación de la
recopilación de evidencias; es decir, la lectura de la
declaración y escuchar y contra-interrogar al testigo. Esto
indudablemente llevaría a una prolongación del juicio. En
ese caso, el Tribunal posiblemente desde el principio pondría
objeciones a la lectura de la declaración para evitar este
retraso. Por tanto, quizás sea inútil para la
acusación presentar declaraciones juradas cuando pueda ser
posible que se vuelva a oir al testigo más adelante.
Creo que la
acusación no debería estar preocupada por esto de ninguna
manera. Es un hecho que nosotros, la defensa, no queremos nada
más que lo que asumimos que también quiere la
acusación: que el juicio sea lo más rápido
posible, pero que también sea lo más seguro posible en el
esclarecimiento de la verdad. Y finalmente, si se presenta una prueba
por medio de una declaración jurada, que puede ser una fuente
monstruosa de falsedades, si dicha prueba se presenta primero, es
natural que esta prueba tenga que aclararse de una forma más
complicada y que ocupa más tiempo en un momento posterior,
cuando se interrogue al testigo.
EL PRESIDENTE: El Tribunal estudiará las objeciones planteadas cuando se levante la sesión.
SR. LETRADO JACKSON: ¿Puedo tomar la palabra?
EL PRESIDENTE: Sr. Letrado Jackson, no es habitual conceder la palabra para una segunda objeción.
SR. LETRADO JACKSON:
Simplemente quiero responderle a la pregunta que usted me hizo sobre
dónde se encuentra Pfaffenberger. Según la
información de la que dispongo, el ejército americano se
encargó de tomar estas declaraciones en el momento en el que
liberaron a las personas de estos campos de concentración,
cuando se filmaron las películas y se recopilaron todas las
pruebas de las que se disponía. Este testigo se encontraba en el
campo de concentración, y se le tomó declaración
en ese momento. No conocemos su paradero actual, y no veo muchas
posibilidades razonables de que podamos localizarle en un periodo de
tiempo breve. Lo intentaremos.
SR. ROBERTS: Con la
venia, ¿puedo ofrecer mi ayuda? Creo que he encontrado ahora la
orden alemana a la que se refería la defensa, el párrafo
161. Es, por supuesto, una orden en alemán. Quizás pueda
entregarla y los traductores de la sala sin duda se harán cargo
del párrafo.
SR. LETRADO JACKSON:
Creo que se debe proporcionar un poco de información adicional,
en vista de las alegaciones hechas aquí diciendo que tenemos
información que estamos ocultando. Se ha interrogado a
Kaltenbrunner. En ningún momento él hizo esa
afirmación, según me indican nuestros interrogadores; y
según el Estatuto, nuestra misión es presentar el caso
para la acusación. No sirvo, ni pretendo servir, a dos amos.
EL PRESIDENTE: Concedo
la palabra ahora al Mayor Walsh. Mayor Walsh, ¿dio usted una
letra a los libros de documentos que usted está utilizando?
MAYOR WALSH: Sí. Con la venia, es la letra "T".
Con la venia, durante la
última sesión la acusación presentó
brevemente los pasos preliminares que llevaron al objetivo final del
Partido Nazi y del Estado controlado por los nazis, el exterminio de
los judíos. La propaganda, los decretos, las infames Leyes de
Nuremberg, los boicots, los censos y la creación de guetos
fueron las medidas iniciales del programa. Con el permiso del Tribunal,
continuaré exponiendo los métodos utilizados para la
aniquilación del pueblo judío.
Querría hablar en
primer lugar de la muerte por hambre. Se elaboraron y adoptaron
políticas dirigidas a privar a los judíos de las
necesidades vitales más elementales. Una vez más el
acusado Hans Frank, entonces Gobernador General de Polonia,
escribió en su diario que se introducían raciones de
hambre en el Gueto de Varsovia y, hablando de las nuevas regulaciones
sobre alimentos de agosto de 1942, cruelmente, y quizás
casualmente, señaló que estas regulaciones sobre
alimentos virtualmente condenaban a muerte a más de un 1,000.000
de judíos. Presento como prueba esa parte del documento
2233-E-PS, Diario de Hans Frank, Volumen de Conferencia, 24 de agosto
de 1942, prueba USA 283.
[Página 404]
Y cito:"El que sentenciemos a un 1,200.000 judíos a morir de hambre es algo que debería notarse sólo ligeramente. Si los judíos no murieran de hambre, esto tendría como resultado, esperamos, una aceleración de las medidas antijudías".El diario de Frank no fue la única guía de la política deliberada de muerte por hambre de los judíos. Se les prohibió llevar a cabo actividades agrícolas para apartarles de todo acceso a las fuentes de alimentación. Presento el documento 1136-PS, prueba USA 284. Remito al Tribunal a la página 4 de la traducción, marcada con el número romano V, párrafos (a) y (b). El documento se titula "Directivas Provisionales para el Trato a Judíos", y fue elaborado por el Reichskommissar para la Ostland, leo:
"Se debe apartar a los judíos del campo. Se les prohibirá todo oficio, en especial los relacionados con productos agrícolas y otros alimentos".Se excluyó a los judíos de la compra de alimentos básicos, como carne, huevos, leche y productos hechos con harina de trigo.
Presento el documento
1347-PS, prueba USA 285, y cito del párrafo 2, en la primera
página de la traducción entregada al Tribunal. Es un
decreto original del 18 de septiembre de 1942 del Ministerio de
Agricultura. Cito:
"Los judíos dejarán de recibir los siguientes alimentos, comenzando en el cuadragésimo segundo periodo de distribución (19 de octubre de 1942): carne, productos cárnicos, huevos, productos elaborados con trigo (pasteles, pan blanco, bollos de trigo, harina de trigo, etc.), leche entera, leche desnatada fresca, así como la comida distribuida no por medio de cartillas de racionamiento emitidas uniformemente en el Reich, sino en certificados de suministro local o por medio de anuncios especiales de la Oficina de Nutrición con cupones extra de las cartillas de racionamiento.Se excluyó a los enfermos, ancianos y mujeres embarazadas de las concesiones especiales de alimentos asignadas a los no judíos. Se autorizó el decomiso por parte de la Policía del Estado de envíos de alimentos a judíos desde el extranjero, y las cartillas de racionamiento judías iban marcadas con la palabra "Judío", en color, en la portada de las cartillas para que los tenderos pudieran rápidamente identificar y discriminar a los clientes judíos.
Los niños y jóvenes de más de diez años judíos recibierán la ración de pan del consumidor normal".
El Gobierno checoslovaco
publicó en 1943 un documento oficial titulado "Checoslovaquia
Contraataca". Presento este libro, documento 1689-PS, como prueba USA
286. Resumiendo los contenidos de la página 110, dice que las
compras judías de alimentos quedaban limitadas a ciertas
áreas y ciertos días y horas. Como se podía
esperar, el periodo en el que se permitían las compras era la
hora en la que era bastante probable que las existencias de alimentos
se hubieran agotado.
Según la Orden
Especial nº 44 para los Territorios Orientales Ocupados del 4 de
noviembre de 1941, se asignó a los judíos raciones tan
escasas como la mitad de la categoria básica más
pequeña de otras personas, y se concedió al Ministerio de
Agricultura autoridad para impedir a los judíos total o
parcialmente obtener comida, exponiendo así a la comunidad
judía a la muerte por hambre.
Presento ahora como prueba el documento L-165.
[Página 405]
EL PRESIDENTE: ¿Leyó usted algo del 1689-PS?
MAYOR WALSH: Simplemente resumí, Señoría, el contenido de la página 110.
EL PRESIDENTE: Ya veo. Ahora está usted presentado el L-...
MAYOR WALSH: El L-165, Señoría, prueba USA 287.
Remito al Tribunal a la
segunda mitad del primer párrafo de la traducción. Es un
boletín de prensa emitido por el Ministerio de
Información polaco del 15 de noviembre de 1942. El Ministerio
polaco concluye que, en base a las características del
racionamiento separado y la cantidad de comida disponible para los
judíos en los guetos de Varsovia y Cracovia, el sistema estaba
diseñado para producir la muerte por hambre, y leo de la cita:
"Con respecto a los suministros de alimentos, están bajo un sistema completamente separado, que obviamente está dirigido a privarles de las necesidades más elementales para la vida".Querría ahora hablar de la aniquilación dentro de los guetos. El Letrado Jackson, en su discurso de apertura ante el Tribunal hizo referencia al documento 1061-PS, "El Gueto de Varsovia Ya no Existe", prueba USA 275.
Este ejemplo excelente
de destreza alemana en el adorno, encuadernado en cuero, profusamente
ilustrado, impreso en papel de gran calidad, es el casi
increíble recital de un logro alcanzado con orgullo por el
General de División de la Policía Strupp, que
firmó el informe con mano firme. En este informe el General
Strupp rinde tributo al valor y heroísmo de las fuerzas alemanas
que participaron en la implacable e inmisericorde acción contra
un indefenso grupo de judíos, un total de exactamente 56.065,
incluyendo, por supuesto, mujeres y niños. En este documento
relata día a día los hechos de la ejecución de su
misión- destruir y aniquilar el Gueto de Varsovia.
Según este
informe, el gueto, que se creó en Varsovia en noviembre de 1940,
estaba habitado por unos 400.000 judíos, y antes de la
acción para la destrucción de este gueto ya se
había deportado a unos 316.000. El Tribunal verá que este
informe tiene unas 75 páginas, y la acusación considera
que el contenido tiene tan gran valor probatorio que no se
debería omitir ninguna parte en el sumario del Tribunal, y que
el Tribunal debería examinar el informe entero al juzgar la
culpabilidad de estos acusados.
Se proporcionó a
los acusados varias fotocopias del documento hace al menos 20
días, y estoy seguro de que han tenido mucho tiempo para
estudiarlo en detalle. Si el Tribunal, en ejercicio de su autoridad,
determina que se puede aceptar el informe en su totalidad, la
acusación considera que la lectura de una parte del sumario,
junto con breves fragmentos de los informes diarios por teletipo,
deberían ser suficientes para el sumario oral. Querría
que el Tribunal lo examinara, y lo presento al Tribunal, junto con el
duplicado original, y pido al Tribunal que acepte el documento completo.
EL PRESIDENTE: Mayor
Walsh, el Tribunal actuará de esa manera a condición de
que la acusación proporcione lo antes posible a los miembros
soviéticos y franceses del Tribunal copias en ruso y en
francés del documento completo.
MAYOR WALSH: Sí, Señoría, puedo consultarlo con...
EL PRESIDENTE: No digo inmediatamente, sino lo antes posible.
[Página 406]
MAYOR WALSH: Sí.
EL PRESIDENTE: ¿Va usted a leer los fragmentos que considera necesarios?
MAYOR WALSH: Sí.
En la página 6 de la traducción entregada al Tribunal del
documento 1061-PS, querría leer el jactancioso pero de todas
formas vívido relato de parte de esta implacable acción
en el Gueto de Varsovia. Cito, segundo párrafo, página 6:
"La resistencia presentada por los judíos y bandidos podía ser destruida implacablemente usando todas nuestras fuerzas y energías día y noche. El 23 de abril de 1943 el Reichsführer de las SS dio a través del Jefe Superior de las SS y la Policía del área Este en Cracovia su orden de completar la limpieza del Gueto de Varsovia con la mayor severidad y con tenacidad implacable. Por tanto, decidí destruir toda el área residencial judía incendiando cada bloque, incluidos los bloques de edificios residenciales cercanos a la fábrica de armamento. Se evacuó y destruyó con el fuego sistemáticamente un bloque tras otro. Entonces, los judíos salían de sus escondites y refugios subterráneos en casi todos los casos. También era frecuente que los judíos permanecieran en los edificios en llamas hasta que, debido al calor y el temor a quemarse vivos, preferían saltar de los pisos superiores tras arrojar colchones y otros artículos acolchados a la calle desde los edificios. Con los huesos rotos, todavía trataban de arrastrarse por la calle hasta bloques de edificios que aún no habían sido incendiados, o que sólo estaban en parte en llamas. Con frecuencia los judíos cambiaban de escondite durante la noche entrando en las ruinas de edificios quemados, refugiándose allí hasta que nuestras patrullas los encontraban. Su estancia en las alcantarillas también dejó de ser placentera tras la primera semana. Era habitual que desde la calle oyéramos voces salir de las tapas de alcantarilla. Entonces los hombres de las Waffen SS, la Policía o los Ingenieros de la Wehrmacht bajaban con valor a las alcantarillas para sacar a los judíos, y muchas veces se encontraban con judíos ya muertos, o recibían disparos. Siempre hacía falta utilizar humo para sacar a los judíos. Así un día abrimos 183 accesos a las alcantarillas y en un momento dado introducimos botes de humo por ellos, con el resultado de que los bandidos huyeron de lo que creían que era gas hacia el centro del antiguo gueto, donde se les podía sacar de las alcantarillas de allí. Hubo un gran número de judíos que no se pudieron contabilizar exterminados volando alcantarillas y refugios subterráneos.
Cuanto más duraba la resistencia, más duros se volvían los hombres de las Waffen SS, la Policía y la Wehrmacht. Cumplieron con su misión infatigablemente en una camaradería fiel y permanecieron juntos como modelos y ejemplos de soldados. Sus horas de servicio habitualmente duraban desde primera hora de la mañana hasta tarde por la noche. De noche, patrullas de búsqueda con trapos envolviendo las suelas de sus botas perseguían a los judíos y no les daban ningún respiro. Habitualmente cogían y mataban a judíos que aprovechaban las horas nocturnas para llenar sus almacenes en refugios abandonados y para contactar con grupos vecinos o intercambiar noticias con ellos.
Considerando que la mayor parte de los hombres de las Waffen SS sólo habían sido entrenados durante tres o cuatro semanas antes de que les asignara esta misión, se debería conceder una gran admiración al valor, coraje y devoción
[Página 407]
al servicio que demostraron. Se debe decir que los Ingenieros de la Wehrmacht también ejecutaron el volado de refugios, alcantarillas y edificios de cemento incansables y con gran entrega al servicio. Los oficiales y hombres de la policía, de los que una gran parte ya habían estado en el frente, de nuevo destacaron por su gran espíritu.
Sólo por medio del continuo e infatigable trabajo de todos los involucrados tuvimos éxito en la captura de un total de 56.065 judíos cuyo exterminio se puede demostrar. A eso se debería añadir un cierto número de judíos que perdieron sus vidas en explosiones o incendios pero cuyo número no se puedo determinar".
[ Anterior | Índice | Siguiente ] [an error occurred while processing this directive]